新中国行将迎来75周年华诞。东谈主民法院报绝顶邀请盛名法学各人学者对刑事、民事、行政、商事等规模的法治建树进行追忆计议。今天推出庆祝新中国成立75周年特刊第四色网站图片，敬请崇敬。

刑事诉讼法在国度法治程度中演出着至关重要的扮装

——专访北京大学法学院教师、博士生导师陈瑞华

图为北京大学法学院教师陈瑞华。

记者：先容陈瑞华教师的布景信息和专科建树。

陈瑞华，北京大学法学院教师、博士生导师，北京大学法学院学术委员会主任，北京大学社会科学学部副主任。兼任中国法学会常务理事、最妙手民放哨院各人接头委员会委员、中国刑事诉讼法研究会副会长、中国放哨学研究会副会长。曾获中国法学会世界十大隆起后生法学家名称，拔擢部“长江学者奖励狡计”特聘教师。主要研究刑事诉讼法、凭证法、司法轨制、企业合规等规模。在重要正义表面、诉讼构造表面、重要性制裁表面、诉讼步地表面、辩顾问论、凭证表面的研究中作出了创新性孝敬。著有《看得见的正义》《重要正义表面》等20余部文章。曾长入屡次被法学院学生评比为“十佳教师”。

记者：国度法治的开端为社会刚正正义提供了保险，刑事诉讼法在国度法律体系中具有举足轻重的地位，它不仅保险了司法刚正和公民权力，照旧真贵社会规律和鼓吹法治建造的重要法律基础。在新中国成立75周年之际，您行动刑事诉讼法一位隆起的领军东谈主物，能不可谈谈我国刑事诉讼法有哪些首要变革？

陈瑞华：新中国成立以来，我国刑事诉讼法的首要变革皆是围绕法律的历次修改伸开的。1979年新中国第一部刑事诉讼法的出台，记号着我国刑事司法规模步入法治化轨谈，奠定了我国刑事诉讼轨制的框架。跟着社会发展与实践变化，我国刑事诉讼法折柳于1996年、2012年和2018年进行了修改。2023年9月，十四届世界东谈主大常委会公布立法磋议，将修改刑事诉讼法列入第一类样貌，因此咱们迎来了刑事诉讼法律的再次修改。

全体来看，我国刑事诉讼轨制的发展与创新，可浅薄梳理成六大印迹：第一，申辩轨制的创新。从1979年到2018年，我国刑事诉讼法将申辩讼师参与刑事诉讼的时辰提前至考核阶段，扩大了指定申辩的适用范围，确立了值班讼师轨制。同期申辩讼师的会见、阅卷、拜谒等权力得到了更为充分的保险。第二，审判轨制的创新。1996年后，我国审判形势创新引入了挣扎式诉讼的因素。2014年党的十八届四中全会漠视，鼓吹以审判为中心的诉讼轨制创新，越过庭审的中心性位。第三，强制措施轨制的创新。1996年后，我国刑事诉讼法放置收留审查轨制，扩大了刑事拘留措施的适用对象，镌汰了逮捕的适用条件。2012年后，我国刑事诉讼法鼓吹了羁押必要性审查轨制。第四，凭证轨制的创新。2012年后，我国刑事诉讼法缓缓确立了犯科凭证排斥轨则、什物凭证鉴真轨则、言词凭证彼此印证轨则等，完善了刑事诉讼评释步履，采纳了排斥合理怀疑的因素，并确立了疑罪从无原则。同期多样法定凭证的网罗、审查和判断轨则也缓缓得到完善。第五，认罪认罚从宽轨制的创新。2018年后，我国刑事诉讼法例章了认罪认罚从宽轨制的适用条件，引入了量刑协商机制，确立了法院对认罪认罚案件的实质审查轨制，同期还构建了二审法院对认罪认罚案件的司法施舍重要。第六，刑事诉讼东谈主权保险轨制的创新。1996年后，我国刑事诉讼法确立了“未经东谈主民法院照章判决，对任何东谈主不得确立有罪”原则，采纳了无罪推定的精神。2012年以后，我国刑事诉讼法新增了“尊重与保险东谈主权”条目，并规章了“不得将就任何东谈主自证其罪”原则。同期跟着刑事息争重要和未成年东谈主刑事诉讼重要委果立，被害东谈主的权力保险也得到了加强。

记者：求教这些轨制的变革产生了哪些不雅念上的创新？

陈瑞华：第一，刑事诉讼双层想法表面得到确立。国度特意机关在办案中兼顾实体真确与保险东谈主权的价值，强调适度犯科与正派重要并重。比如，在追务实体真确方面，我国刑事诉讼法例章考核机关通过技艺考核所获得的材料不错行动凭证使用，行政机关在行政王法中征集的什物凭证不错行动指控犯科的凭证。这关于查明犯科事实推崇了积极作用。而在保险东谈主权方面第四色网站图片，我国刑事诉讼法确立了严格评释步履，明确疑罪从无的理念，推动刑事申辩全掩盖创新，充分保险被告东谈主申辩权，束缚增强重要的正派性。

第二，重要正义的不雅念深远东谈主心。正义不仅要已毕，还要以东谈主们看得见的形势已毕。司法机关不仅要追务实体正义，还要已毕重要的正义和经由的刚正。重要正义理念依然成为刑事诉讼重要联想的价值步履。举例，在法官主抓的庭前会议中，控辩两边不错就重要争议问题发表主见并伸开辩论，保险了控辩两边参与重要性争议处置经由的契机。又如，通过扩大二审法院开庭审理的范围，允许申辩讼师向郑重死刑复核的法官提交或发表主见，使稳健事东谈主有了更多的诉讼参与契机，重要的刚正性得到了灵验保险。

第三，重要性制裁机制得到确立。我国刑事诉讼法逐步确立了犯科凭证排斥轨则，规章了二审法院对一审违抗法定重要的案件作出取销原判、发还重审的轨制，对考核、审判阶段的重要性犯科行径规章了重要性法律后果，确立了一种宣告无效的制裁机制。

记者：求教，刑事诉讼法在国度法治程度中演出着哪些重要扮装？

陈瑞华：刑事诉讼法在国度法治程度中演出着至关重要的扮装，它不仅是真贵社会规律、保险公民权力的基石，亦然推动法律开端、体现司法斯文的重要记号：

1.真贵社会规律：刑事诉讼法通过确立一系列刑事诉讼的基本原则和轨制，为照章惩治犯科提供了明确的法律依据。这些原则和轨制包括考核权、放哨权、审判权的照章利用，以及单干郑重、彼此合营、彼此制约的责任机制，确保了对犯科行径的灵验打击。

2.保险公民权力：刑事诉讼法例章了犯科嫌疑东谈主、被告东谈主和其他诉讼参与东谈主照章享有的申辩权和其他诉讼权力，保险了无辜者不受刑事根究的权力，体现了对东谈主权的尊重和保护。

3.推动法律开端：刑事诉讼法的制定和修改反应了我国法治建造的开端和司法理念的曲折。从“无罪推定”到“疑罪从无”，再到“尊重和保险东谈主权”的原则写入法律，每一次修改皆是对司法实践的追忆和对翌日发展的磋议。

记者：我国法律框架已相对完善，但在具体操作层面上还有莫得亟待处置的问题？

陈瑞华：在具体操作层面上存在着一些亟待处置的问题，比如，被告东谈主的诉讼主体地位还有待进一步加强；申辩轨制还存在一些不及；强制措施轨制存在一些结构性错误。

记者：产生这些问题的原因是什么？

陈瑞华：产生上述问题的原因是颠倒复杂的。这里不错从司法理念的角度分析一下其中的结构性原因。

第一，实质真不二价值论的影响。在玄学上，真确不错分为封闭论酷好的真确和履行论酷好的真确。为追求查明“案件事实真相”的指标，刑事诉讼法为考核斥逐、拿起公诉和定罪成立了交流的最高评释步履，却时时忽略诉讼重要的正派性。这就导致考核机关长久依赖于犯科嫌疑东谈主的供词，致使通过犯科取证妙技来获得所谓的完竣事实。

第二，刑事重要施舍形势的影响。刑事诉讼中的施舍机制不错包括收尾性施舍和经由性施舍。而现行的犯科凭证排斥轨则和取销原判轨制也存在一些轨制罅隙。举例，被告东谈主被接收犯科搜查、犯科羁押、犯科查封、犯科扣押、犯科冻结后，无法向司法机关漠视司法审查。

记者：您对处置这些问题的全体念念路是什么？

陈瑞华：从可行性的角度来看，现在应坚抓问题导向，通过刑事诉讼立法处置三个方面的进击问题。第一，立法部门应高度深爱世界两会时期东谈主大代表、政协委员漠视的修法主见，对呼声较高的证东谈主出庭作证、涉案财物追缴等重要问题漠视相对应的处置决策。第二，针对中央关联司法体制创新文献中漠视的刑事司法创新决策，立法部门应在刑事诉讼立法中作出轨制复兴。第三，立法应参考、鉴戒法学界和实务界的研究遵循，针对我国刑事诉讼轨制实践出现的越插手题给出相应的处置决策。举例，申辩讼师灵验参与考核重要的问题，值班讼师轨制的创新问题等，皆应当成为刑事诉讼法修改中需要处置的问题。

来源：东谈主民法院报·5版

记者：唐亚南

包袱裁剪：唐亚南 | 好意思术裁剪：盛方奇 | 筹备电话：（010）67550748 | 电子邮箱：xsxz@rmfyb.cn

封面联想：邢岩 穆依

新媒体裁剪：平钰骁